ОБРАЗЫ ПТИЦ НА СКАЛАХ ЖЕТЫСУ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ
DOI:
https://doi.org/10.52967/akz2019.1.3.73.82Ключевые слова:
археология, памятники наскального искусства Жетысу, петроглифы, эпоха бронзы, образ птицы, солнечные повозки, охотаАннотация
Наскальное искусство широко распространено по всему миру. В своей массе самыми распространенными в Евразии являются петроглифы эпохи бронзы, именно о них и пойдет речь в статье. Обычно в них мы видим животных, окружавших
наших предков, зачастую с подчеркнутыми определенными признаками, например гипертрофированных размеров, с закрученными рогами, символизировавшими, например, (восходящее) солнце. Да и среди зооморфных образов выбирались особые, «встраиваемые» в мифологию. В Сибири и Центральной Европе относительно много изображений птиц. Жетысу к подобным регионам не относится. Однако отдельные изображения птиц известны, очевидно, что они были выбиты не случайно. Были ли они частью «картины мира» на крупных плоскостях или их самостоятельные (отдельные) изображения преследовали ритуальные или иные цели? Окончательного решения вопроса пока нет.
Библиографические ссылки
1. Байпаков К.М., Марьяшев А.Н., Потапов С.А., Горячев А.А. Петроглифы в горах Ешкиольмес. Алматы, 2005. 226 с.
2. Железняков Б.А. Алтарные наскальные композиции с оленями Жетысу (Кайши, Актерек) // История и археология Семиречья. Алматы, 2017. Вып. 5. С. 111-126.
3. Железняков Б.А., Херманн Л. Петроглифы Басбатыра // Известия МОН РК. Сер. обществ. и гуманит. наук. 2014. № 5 (297). С. 30-39.
4. Железняков Б.А., Садуакасулы А., Херманн Л. Новые петроглифы Тамгалы и Чу-Или // Древности Жетысу. Памятники археологии Жамбылского района: сб. научн. ст. Алматы, 2016. С. 88-109.
5. Кубарев В.Д., Черемисин Д.В. Образ птицы в искусстве ранних кочевников Алтая // Археология юга Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1984. С. 87-99.
6. Окладников А.П. Центрально-азиатский очаг первобытного искусства, Новосибирск., 1972. 88 с.
7. Садуакасулы А., Железняков Б.А. История изучения историко-культурного наследия Жамбылского района // Древности Жетысу. Памятники археологии Жамбылского района: сб. научн. ст. Алматы, 2016. С. 3-18.
8. Садуакасулы А., Железняков Б.А., Херманн Л. Наскальное искусство хребта Кулжабасы. Алматы, 2017. 240 с.
9. Соломатина В.В. Образ птицы в шаманизме народов дальнего востока // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 15. Новосибирск, 2013. С. 37-41.
10. Херманн Л. Наскальное искусство местности Аккайнар // Древности Жетысу. Памятники археологии Жамбылского района: сб. научн. ст. Алматы, 2016. С. 52-72.
11. Чигаева В.Ю. Образы птиц в наскальном искусстве Северной Азии: дис. … канд. ист. наук. Кемерово, 2007. 174 с.
12. Green, M.A. Dictionary of Celtic Myth and Legend. London, 1997. 576 p.
13. Kristiansen K. The winged triad in Bronze Age symbolism: birds and their feet // Future Essays in Archaeology and Rock Art Studies in Honour of Dr. Phil. h.c. Gerhard Milstreu. Ed. by James Dodd & Ellen Meijer. Oxford, 2018. Р. 70-75.
14. Pásztor P. Comments on Bird Symbolism of the Bronze Age Carpathian Basin and its Possible Relationship with Shamanism // Archaeological Approaches to Shamanism: Mind-Body, Nature, and Culture. Cambridge, 2018. P. 193-209.
Библиографические ссылки
Baypakov K.M., Mar’yashev A.N., Potapov S.A., Goryachev A.A. 2005. Petroglify v gorah Eshkiol’mes (Petroglyphs in the mountains of Eshkiolmes). Almaty (in Russian).
Zheleznyakov, B. A. 2017. In Istoriya i arheologiya Semirech’ya (History and archeology of Semirechye) 5, 111-126 (in Russian).
Zheleznyakov, B. A., Hermann, L. 2014. In Izvestiya MON RK, ser. obshchestv. i gumanit. nauk (News MES RK. Ser. societies and humanity of sciences), 5 (297), 30-39 (in Russian).
Zheleznyakov, B. A., Saduakasuly, A., Hermann, L. 2016. In Drevnosti Jetysu. Pamyatniki arheologii Jambylskogo rajona (Antiquities Jetysu. Monuments of archaeology of Jambyl region). Almaty 88-109 (in Russian).
Kubarev, V. D., Cheremisin, D. V. 1984. In Arheologiya yuga Sibiri i Dal’nego Vostoka (Archeology of the south of Siberia and the Far East). Novosibirsk: “Nauka” Publ., 87-99 (in Russian).
Okladnikov A.P. Central’no-aziatskij ochag pervobytnogo iskusstva (Central Asian center of primitive art). Novosibirsk 1972 (in Russian).
Saduakasuly, A., Zheleznyakov, B. A. 2016. In Drevnosti Jetysu. Pamyatniki arheologii Jambylskogo rajona (Antiquities Jetysu. Monuments of archaeology of Jambyl region). Almaty, 3-18 (in Russian).
Saduakasuly, A., Zheleznyakov, B. A., Hermann, L. 2017. Naskal’noe iskusstvo hrebta Kuljabasy (Rock art of the Kuljabasy range). Almaty (in Russian).
Solomatina V.V. 2013. In Nauchnoe soobshchestvo studentov XXI stoletiya (Scientific community of students of the XXI century), 15, 37-41 (in Russian).
Hermann, L. 2016. In Drevnosti Jetysu. Pamyatniki arheologii Jambylskogo rajona (Antiquities Jetysu. Monuments of archaeology of Jambyl region). Almaty 52-72 (in Russian).
Chigaeva, V. Yu. 2007. Obrazy ptic v naskal’nom iskusstve Severnoj Azii (The images of birds in the rock art of North Asia): thes. Cand. Diss. Kemerovo (in Russian).
Green, M.A. 1997. Dictionary of Celtic Myth and Legend. London.
Kristiansen, K. 2018. In Dodd, J., Meijer, E. (eds.) Future Essays in Archaeology and Rock Art Studies in Honour of Dr. Oxford, 70-75.
Pásztor, P. 2018. In Archaeological Approaches to Shamanism: Mind-Body, Nature, and Culture. Cambridge, 193-209.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2019 Железняков Борис Анатольевич
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
