Порядок рецензирования статей

Авторы получают подтверждение о поступлении материала в редакцию (обычно по электронной почте). Все рукописи научных статей (далее – статей), поступившие в редакцию журнала «Археология Казахстана» и оформленные согласно правилам, подлежат обязательному рецензированию.  Рецензирование определяется как получение консультации по отдельным рукописям от экспертов-рецензентов в данной области. Рецензирование осуществляется членами редколлегии, в случае необходимости — внешнее – ведущими специалистами, не входящими в ее состав.

1. Редактор определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование двум специалистам,  имеющим близкую к теме статьи научную специализацию и публикации по данной тематике в течении последних 3 лет: внутренняя – рецензирование рукописей членами Редколлегии; внешняя – направление рукописи на рецензирование ведущим специалистам в соответствующей отрасли науки.

2. Рецензирование проводится конфиденциально. Ни рецензенту, ни автору не сообщаются личные данные и/или научная аффилиация друг друга(двойное слепое рецензирование). Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

3.Сроки рецензирования составляют не более месяца. Редакция сообщает автору по электронной почте о принятии или отклонении рукописи в соответствии с результатами рецензирования, либо о необходимости доработки.

4. В рецензии отмечается соблюдение ряду требований:

а) соответствие содержания статьи и заявленной в названии темы;
б) соответствие современным достижениям науки;
в) доступность читателям с точки зрения стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков;
г) целесообразность публикации рукописи с учетом ранее вышедших в свет статей по теме;
д) наличие положительных сторон, выявление недостатков статьи, рекомендации по исправлениям и доработке рукописи.

5. Рецензент заполняет все пункты бланка/формы рецензии. Рецензия содержит заключение для редколлегии журнала («Рекомендую редколлегии данную статью к печати в журнале…»; «Не рекомендую…») и быть подписана ее автором с указанием даты. Подпись заверяется печатью учреждения, где работает автор рецензии.

Рекомендации о дальнейшей судьбе статьи с обоснованием могут быть следующие:

— статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
— статья может быть рекомендована к публикации после исправления отмеченных недостатков;
— статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
— статья не может быть опубликована в журнале.

6. Содержание рецензии доводится до сведения автора/авторов электронным письмом за подписью главного редактора. Нарушение анонимности возможно в случаях необходимости рецензента контактировать с автором статьи, решения рецензента о доработке статьи в ходе непосредственного общения с автором, а также заявления рецензента о плагиате или фальсификации материалов, изложенных в статье.

7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, текст рецензии направляется автору статьи с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть. Срок доработки статьи – один месяц. В случае отказа дорабатывать статью авторы должны в письменной форме уведомить о своем решении редакцию. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении трех месяцев со дня отправки рецензии, редакция снимает ее с плана публикации. Авторы уведомляются о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

8. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ и текст отрицательной рецензии. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

9. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации, автору сообщается о принятом решении и сроках публикации;

10. Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии или редакции в течение пяти лет.

ЭТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

— Процесс рецензирования носит объективный, независимый от коммерческих интересов и конъюнктурных потребностей характер. В приоритете — научная ценность исследования, его содержательность и новизна, соответствие требованиям научной этики;
— Процесс рецензирования предоставленных материалов носит конфиденциальный характер. Неопубликованные материалы не могут быть использованы редакцией, редакторами или рецензентами в своих интересах;
— Рецензент обязан предоставить объективную, аргументированную, обоснованную оценку представленным для публикации материалам и результатам исследования. Персональная критика автора не допускается;
— В случае отрицательной рецензии автор рукописи получает ее анонимно, за исключением случаев недостоверности или фальсификации предоставленных материалов, выявления плагиата;
— В качестве заключения рецензент заполняет бланк рецензии, в котором отражены критерии оценки рукописи. Итоговая часть рецензии содержит общую оценку рукописи, замечания и рекомендации;
— Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, обязан сообщить об этом редактору;
— После получения положительной рецензии на представленную рукопись окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией.